我跟你说，有时候看国际新闻，真感觉比追美剧还上头。
就前几天，联合国安理会那场面，简直了。
你以为是各国大佬正襟危坐，讨论世界和平？
错，那活脱脱就是一出现实版的“狼人杀”，结果最后，所有人都指着美国说：“你就是狼人”，可他偏偏还有个“免死金牌”。
那块显示着14:1的记分牌，比什么高清**都刺激。
这数字什么概念？
就是全班50个同学，49个都交了作业，就你一个没交，然后你还跟老师说，是作业本先动的手，它有偏见。
这事儿就这么离谱。
当联合国支持的IPC报告，用一页页冰冷的数据，几乎是嘶吼着告诉全世界，加沙有超过半数的人口，也就是几十万活生生的人，正在饥荒的边缘挣扎时，美国代表站起来，一脸平静地说，这报告“带偏见”。
我当时就想，大哥，你是在跟我开玩笑吗？
饥饿还能带偏见？
难道加沙儿童的肚子饿起来，跟别的地方的肚子饿起来，不是一个感觉？
当世界粮食计划署的人都快急哭了，说援助物资被堵在关卡外，像一场大型的行为艺术时，你来一句“偏见”。
这词儿用得，轻飘飘的，好像在点评一道菜咸了还是淡了，而不是在讨论几十万人的生死。
这头戏唱完，你以为就该落幕了？
不，高潮还在后头。
前脚刚在纽约当完唯一的“逆行者”，后脚美国就给日内瓦那边的人权理事会递了个条子，说11月份那个叫UPR的“人权期末考”，我不参加了，爱谁谁。
这操作骚得，简直让人看不懂。
这就好比一个天天在朋友圈里晒健身照，教育别人怎么健康生活的大V，结果社区运动会他第一个请病假。
你翻翻他上一届的“成绩单”就明白了，116个国家给他提了347条意见，差评多得跟双十一的快递单似的。
从警察跪脖子那事儿到边境上那些糟心事，基本上是被全方位无死角地“关怀”了一遍。
可能面子上确实挂不住，索性就掀桌子不玩了。
可问题是，你这“人权教师爷”的人设还要不要了？
以后还怎么理直气壮地拿着小本本，给别人家的事儿打分？
把这两件事儿放一块儿嚼，那味儿就全出来了。
一边是堵着门不让给快饿死的人送饭，一边是捂着耳朵不听别人说自己家里脏。
这背后就一个逻辑：我，美利坚，是裁判，你们都是运动员。
裁判的事，能叫犯规吗？
而就在这片鸡飞狗跳里，中国的发言就显得特别“不合群”。
没那么多弯弯绕，就是直来直去地告诉你：“武力打不出和平”。
还直接点了约旦河西岸那个“E1区”的名，说你们这么搞，跟直接吞并有什么区别？
这话说的，就差直接指着鼻子骂了。
一边是拼命拆台的，一边是努力想把台子搭回去的。
说白了，国际法、人道主义这些东西，就像马路上的红绿灯。
可能有时候你会觉得它烦，耽误你时间，但要是没这东西，那路上会变成什么样？
大家心里都有数。
现在，有个开着最大马力跑车的司机，不仅自己闯红灯，还跟所有人说，这红绿灯有问题，不科学。
这下好了，全世界都看明白了。
14:1，这不仅仅是个数字，这是人心。
你再怎么包装自己，说自己是为了“更伟大的目标”，可当你的行为让孩子们饿肚子时，所有的说辞都显得像个笑话。
这世界确实变了，不再是谁嗓门大谁就有理的时代了。
你把联合国当成自家客厅，想来就来想走就走，那早晚有一天，你会发现，客厅里就只剩下你自己了。
接下来这剧本会怎么演？
谁知道呢，也许比我们想的，还要精彩。
配资公司大全,炒股配资怎么配,正规线上配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
